Дело Кумбургаза
29.09.2025
Автор: Insonia
Теги:
Дело Кумбургаза, единственный уфологический случай, научно исследованный с видеозаписью настоящих внеземных существ.
Дело Кумбургаза, Турция (2007, 2008, 2009), несомненно, является одним из самых интересных случаев в современной истории, связанных с «Неопознанными Аномальными Явлениями» (UAP).
В деле участвуют несколько свидетелей и двадцать пять отдельных видеозаписей, снятых в Мраморном море. Все события были зафиксированы в районе залива региона Кумбургаз в Стамбуле, Турция. Мурат Ялчин Ялман, который снимал видео, работал в ночную смену рядом с объектами Йени Кент, расположенными на побережье Кумбургаза, что давало ему хороший обзор залива. Его видео впервые были опубликованы группой SIRIUS UFO и курировались исследователем Хактаном Акдоганом. Этот случай получил широкую огласку в СМИ Турции и всего мира. Видео были подтверждены как подлинные и не являются подделкой несколькими официальными организациями, включая Национальный совет по исследованиям в области науки и технологий.
Более двадцати пяти видео были сняты в заливе Мраморного моря в Стамбуле, Турция, в 2007, 2008 и 2009 годах ночным охранником Муратом Ялчином Ялманом. Ялман связался с группой Sirius UFO и исследователем Хактаном Акдоганом, которые опубликовали видео. На различных видео можно наблюдать крупные планы огней, физических объектов, а в некоторых случаях через отверстие в центре объектов, напоминающее люк на крыше, видны «сущности». Уникальность этого случая заключается не только в четкости Неопознанных Аномальных Явлений (UAP), но и в повторяющемся поведении судна, которое появлялось в одном и том же месте над Мраморным морем в Турции в течение трех последовательных лет.
После мая 2009 года наблюдения этого явления больше не регистрировались. Многие, вероятно, слышали о докладе, выпущенном Советом по научным и технологическим исследованиям Турции, который проверил оригинальные кассеты и выпустил письменное заключение. В этом сообщении будет предоставлена дополнительная информация о конкретных участниках, их резюме и обстоятельствах, предшествовавших событию. Начнем с начала. После того как изображения неизвестных объектов, снятые Ялчином, стали общедоступными, начались дебаты между скептическим обществом и турецким уфологическим сообществом. Вскоре после этого скептики выдвинули несколько теорий, а Ялчин был обвинен в мошенничестве, хотя никаких доказательств этому не было. Такие разногласия не новы в области уфологии. В конце концов, обе стороны появились в популярной национальной телепрограмме в Турции, чтобы попытаться прийти к какому-то выводу. В телепрограмме под названием «The Reporter», ведущим которой был Толга Оздениз, разные стороны участвовали в круглом столе. Эта популярная программа похожа на турецкую версию Larry King или 60 минут. Профессор астрономии доктор Аднан Октем из обсерватории TUG и TUBITAK и Хактан Акдоган, известный турецкий исследователь НЛО, обсуждали свои разногласия в национальном эфире. Во время шоу Хактан предложил доктору Октему возможность проверить кассеты в Отделе обработки изображений Национальной обсерватории, подразделении Совета по научным и технологическим исследованиям Турции, где работал доктор Октем.
Текст отчёта
31 января 2008 года видеокассета формата MiniDV с 35 минутами записи была доставлена в Национальную обсерваторию (TUG) господином Толгой Озденизом, редактором программы «Репортёр», которая выходила на канале ATV. Запись на кассете была сделана цифровой камерой Canon GL1 MiniDV на пляже в курортной деревне Кумбургаз/Стамбул любителем. Изображения были исследованы TUG – Отделом обработки изображений Национальной обсерватории.
В ходе этого процесса акцент не делался на изображения, созданные оптическими эффектами, вызванными различными точечными источниками света. Поскольку анализ всех кадров занял бы много времени, были предварительно изучены только случайно выбранные части.
Результаты исследования этих кадров следующие:
Изображения были записаны в цифровом формате NTSC вышеупомянутой камерой.
Дата на видео указывает, что записи были сделаны в 2007, 2008 и 2009 годах.
Снятые изображения объекта, который явно имеет определённую форму, не являются компьютерной анимацией, видеоспецэффектами или изображениями/моделями, воссозданными в студии. Запись подлинная.
Первое наблюдение, сделанное на основе записи, заключается в том, что некоторые изображения были сняты в ночном небе на определённой высоте над горизонтом. Запись также содержит изображения луны в некоторых частях, что доказывает, что видео было снято ночью и на открытом воздухе. Однако факт, что цифровой индикатор даты показывает AM в одних кадрах и PM в других, вызывает сомнения в достоверности времени записи.
Поскольку в некоторых частях нет других объектов, которые можно было бы использовать в качестве ориентира в кадрах крупным планом, и при исследовании фона не было обнаружено заметных различий, реальное местоположение, расстояние, размеры и природа объектов не могли быть определены. По результатам исследования записей с разных дат существует высокая вероятность того, что были зафиксированы 2-3 разных объекта. Однако трудно определить, движутся ли объекты. Их движение медленное, если оно вообще есть.
Отражения света на объектах иногда вызваны луной, которая в тот момент находилась в удобном положении, а иногда создаются другими источниками света. Отражение света с левой стороны объекта, видимое на записях от 10 августа, не вызвано луной. В то время луна была в фазе, близкой к новолунию, и находилась примерно в 10 градусах от горизонта. Кроме того, анализ обработки изображения, проведённый на части записи, показал, что центр объекта имеет такую же плотность, как и фон, то есть является прозрачным по своей природе. В заключение, даже при детальном анализе записи она может остаться неопознанной. Поэтому необходимо, чтобы в одном кадре с сомнительным объектом были зафиксированы другие объекты-ориентиры, а также необходимо проводить дополнительные съёмки с использованием специального оборудования в том же месте и условиях. Следовательно, термин «НЛО» (Неопознанный Летающий Объект), который используется для таких сомнительных объектов, также применим к этим объектам. Однако это определение не означает, что эти объекты имеют внеземное происхождение (летающая тарелка и т. п.).
Проф. Зеки ЭКЕР, директор Национальной обсерватории TUBITAK.
Источник: https://insoniaoculta.com.br/2023/07/o-caso-kumburgaz-o-unico-caso-ufologico.html
В деле участвуют несколько свидетелей и двадцать пять отдельных видеозаписей, снятых в Мраморном море. Все события были зафиксированы в районе залива региона Кумбургаз в Стамбуле, Турция. Мурат Ялчин Ялман, который снимал видео, работал в ночную смену рядом с объектами Йени Кент, расположенными на побережье Кумбургаза, что давало ему хороший обзор залива. Его видео впервые были опубликованы группой SIRIUS UFO и курировались исследователем Хактаном Акдоганом. Этот случай получил широкую огласку в СМИ Турции и всего мира. Видео были подтверждены как подлинные и не являются подделкой несколькими официальными организациями, включая Национальный совет по исследованиям в области науки и технологий.
Более двадцати пяти видео были сняты в заливе Мраморного моря в Стамбуле, Турция, в 2007, 2008 и 2009 годах ночным охранником Муратом Ялчином Ялманом. Ялман связался с группой Sirius UFO и исследователем Хактаном Акдоганом, которые опубликовали видео. На различных видео можно наблюдать крупные планы огней, физических объектов, а в некоторых случаях через отверстие в центре объектов, напоминающее люк на крыше, видны «сущности». Уникальность этого случая заключается не только в четкости Неопознанных Аномальных Явлений (UAP), но и в повторяющемся поведении судна, которое появлялось в одном и том же месте над Мраморным морем в Турции в течение трех последовательных лет.
После мая 2009 года наблюдения этого явления больше не регистрировались. Многие, вероятно, слышали о докладе, выпущенном Советом по научным и технологическим исследованиям Турции, который проверил оригинальные кассеты и выпустил письменное заключение. В этом сообщении будет предоставлена дополнительная информация о конкретных участниках, их резюме и обстоятельствах, предшествовавших событию. Начнем с начала. После того как изображения неизвестных объектов, снятые Ялчином, стали общедоступными, начались дебаты между скептическим обществом и турецким уфологическим сообществом. Вскоре после этого скептики выдвинули несколько теорий, а Ялчин был обвинен в мошенничестве, хотя никаких доказательств этому не было. Такие разногласия не новы в области уфологии. В конце концов, обе стороны появились в популярной национальной телепрограмме в Турции, чтобы попытаться прийти к какому-то выводу. В телепрограмме под названием «The Reporter», ведущим которой был Толга Оздениз, разные стороны участвовали в круглом столе. Эта популярная программа похожа на турецкую версию Larry King или 60 минут. Профессор астрономии доктор Аднан Октем из обсерватории TUG и TUBITAK и Хактан Акдоган, известный турецкий исследователь НЛО, обсуждали свои разногласия в национальном эфире. Во время шоу Хактан предложил доктору Октему возможность проверить кассеты в Отделе обработки изображений Национальной обсерватории, подразделении Совета по научным и технологическим исследованиям Турции, где работал доктор Октем.
Текст отчёта
31 января 2008 года видеокассета формата MiniDV с 35 минутами записи была доставлена в Национальную обсерваторию (TUG) господином Толгой Озденизом, редактором программы «Репортёр», которая выходила на канале ATV. Запись на кассете была сделана цифровой камерой Canon GL1 MiniDV на пляже в курортной деревне Кумбургаз/Стамбул любителем. Изображения были исследованы TUG – Отделом обработки изображений Национальной обсерватории.
В ходе этого процесса акцент не делался на изображения, созданные оптическими эффектами, вызванными различными точечными источниками света. Поскольку анализ всех кадров занял бы много времени, были предварительно изучены только случайно выбранные части.
Результаты исследования этих кадров следующие:
Изображения были записаны в цифровом формате NTSC вышеупомянутой камерой.
Дата на видео указывает, что записи были сделаны в 2007, 2008 и 2009 годах.
Снятые изображения объекта, который явно имеет определённую форму, не являются компьютерной анимацией, видеоспецэффектами или изображениями/моделями, воссозданными в студии. Запись подлинная.
Первое наблюдение, сделанное на основе записи, заключается в том, что некоторые изображения были сняты в ночном небе на определённой высоте над горизонтом. Запись также содержит изображения луны в некоторых частях, что доказывает, что видео было снято ночью и на открытом воздухе. Однако факт, что цифровой индикатор даты показывает AM в одних кадрах и PM в других, вызывает сомнения в достоверности времени записи.
Поскольку в некоторых частях нет других объектов, которые можно было бы использовать в качестве ориентира в кадрах крупным планом, и при исследовании фона не было обнаружено заметных различий, реальное местоположение, расстояние, размеры и природа объектов не могли быть определены. По результатам исследования записей с разных дат существует высокая вероятность того, что были зафиксированы 2-3 разных объекта. Однако трудно определить, движутся ли объекты. Их движение медленное, если оно вообще есть.
Отражения света на объектах иногда вызваны луной, которая в тот момент находилась в удобном положении, а иногда создаются другими источниками света. Отражение света с левой стороны объекта, видимое на записях от 10 августа, не вызвано луной. В то время луна была в фазе, близкой к новолунию, и находилась примерно в 10 градусах от горизонта. Кроме того, анализ обработки изображения, проведённый на части записи, показал, что центр объекта имеет такую же плотность, как и фон, то есть является прозрачным по своей природе. В заключение, даже при детальном анализе записи она может остаться неопознанной. Поэтому необходимо, чтобы в одном кадре с сомнительным объектом были зафиксированы другие объекты-ориентиры, а также необходимо проводить дополнительные съёмки с использованием специального оборудования в том же месте и условиях. Следовательно, термин «НЛО» (Неопознанный Летающий Объект), который используется для таких сомнительных объектов, также применим к этим объектам. Однако это определение не означает, что эти объекты имеют внеземное происхождение (летающая тарелка и т. п.).
Проф. Зеки ЭКЕР, директор Национальной обсерватории TUBITAK.
Источник: https://insoniaoculta.com.br/2023/07/o-caso-kumburgaz-o-unico-caso-ufologico.html
Другие блоги
Все блоги
Наблюдение НЛО в Тегеране
Массовое наблюдение НЛО в Тегеране: версии, факты и молчание властей.
Читать
11.10.2026
Мы не готовы к раскрытию
Мы еще не готовы к раскрытию информации об инопланетянах.
Читать
10.10.2026
Авианосец как приманка НЛО
Авианосец с ядерным реактором в качестве приманки для НЛО.
Читать
09.10.2026